Паук скорее ученый чем аристократ. И тому есть есть еще одно историческое подтверждение. Оно относится ко временам Наполеона Бонапарта. Один из его полководцев - генерал Пешегрю - вел в 1794-м году армию в поход на Голландию. Войска благополучно продвигались вперед, но погода вдруг испортилась - дождь размыл дороги, и двигаться  дальше было невозможно. Генерал принял решение временно прекратить марш, но вскоре получил сообщение, что со дня на день грянут сильные морозы, скуют реки, и можно будет продолжить движение войск. Прогноз сбылся, и генерал успешно выполнил боевую задачу. Через неделю история повторилась - опять испортилась погода, и опять генерал получил одобряющее известие, и вновь прогноз подтвердился. Предсказывал же погоду генералу заключенный из тюрьмы, который к тому времени "отмотал" уже семилетний срок. Свои сверхточные метеорологические прогнозы он делал в тюремной камере, наблюдая за поведением пауков. Из этих наблюдений он сделал следующие выводы: когда пауки совсем не плетут свои сети - это к дождю с сильным ветром; радиальные паутинные сети - к окончанию бури примерно через полсуток. Если паук остановится и разрушит треть паутины, то будет ветрено, но без осадков. Большая паучья  паутина - к ясно и солнечной погоде. Короткие тонкие нити не исключают возможности изменения погоды несколько раз в течении дня. 

       Впрочем, возможно и наш российский Поливанов, назвавший паука аристократом, тоже был прав. Ведь аристократ вполне может быть ученым, чему в истории имеется множество свидетельств.

   

 

Газета и автор не известны.